案例1
 

　　一、基本案情
 

　　2024年9月24日，省生態(tài)環(huán)境廳會(huì)同三亞市綜合行政執(zhí)法局、三亞市生態(tài)環(huán)境局對(duì)三亞某汽車(chē)檢測(cè)服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)站進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。系統(tǒng)排查顯示，該公司出具的合格《在用車(chē)檢驗(yàn)(測(cè))報(bào)告》中，有450份報(bào)告發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元“CAL ID”碼一致。經(jīng)查，該公司在機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放檢驗(yàn)過(guò)程中違規(guī)使用OBD作弊裝置，將OBD存在故障的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元“CAL ID”代碼進(jìn)行替換，使其通過(guò)尾氣排放的檢驗(yàn)，出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告。發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元的“CAL ID”是識(shí)別車(chē)輛特定控制單元的唯一標(biāo)識(shí)，不同型號(hào)的車(chē)輛其發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元的“CAL ID”不同。三亞市綜合行政執(zhí)法局對(duì)該公司涉嫌使用OBD作弊裝置，修改機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元“CAL ID”，并出具合格檢測(cè)報(bào)告的行為立案調(diào)查。
 

　　二、查處情況
 

　　三亞某汽車(chē)檢測(cè)服務(wù)有限公司在機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放檢驗(yàn)過(guò)程中違規(guī)使用OBD作弊裝置將OBD存在故障的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)控制單元“CAL ID”代碼進(jìn)行替換，使其通過(guò)排放檢驗(yàn)，出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條第一款、第二款和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，涉嫌構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪。2024年10月16日，三亞市綜合行政執(zhí)法局將該案移送至三亞市公安局立案?jìng)赊k。
 

　　三、案件啟示
 

　　本案體現(xiàn)出該機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)服務(wù)企業(yè)法律意識(shí)淡薄，企圖利用作弊器(模擬器)提高汽車(chē)檢測(cè)通過(guò)率，謀取不正當(dāng)利益。修改檢測(cè)系統(tǒng)參數(shù)或者系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)谋O(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是嚴(yán)重的違法行為，各檢測(cè)單位要以此案為鑒，在機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)過(guò)程嚴(yán)格遵守檢測(cè)技術(shù)規(guī)范和操作要求，依法依規(guī)開(kāi)展機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)活動(dòng)。違法經(jīng)營(yíng)輕則被罰款、重則觸犯刑法，企業(yè)只有守法經(jīng)營(yíng)，才是長(zhǎng)久之道。
 

　　案例2
 

　　出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
 

　　一、基本案情
 

　　2024年8月28日，省生態(tài)環(huán)境廳會(huì)同三亞市綜合行政執(zhí)法局對(duì)三亞某機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司在對(duì)車(chē)牌號(hào)為瓊B****2的機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)過(guò)程中額定轉(zhuǎn)速設(shè)定錯(cuò)誤；在對(duì)車(chē)牌號(hào)為瓊B****5的機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)過(guò)程中車(chē)輛排放明顯可視煙度。該公司在上述被檢測(cè)車(chē)輛檢驗(yàn)過(guò)程明顯不符合檢測(cè)技術(shù)規(guī)范和判定標(biāo)準(zhǔn)的情況下仍然出具合格檢驗(yàn)報(bào)告。三亞市綜合行政執(zhí)法局對(duì)該公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為立案調(diào)查。
 

　　二、查處情況
 

　　三亞某機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為，違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，三亞市綜合行政執(zhí)法局于2024年10月14日對(duì)該公司罰款10萬(wàn)元，并沒(méi)收違法所得1080元。
 

　　三、案件啟示
 

　　本案反映出企業(yè)在提供機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)(測(cè))服務(wù)中法律意識(shí)淡薄，對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)性、準(zhǔn)確性不夠重視的問(wèn)題，同時(shí)體現(xiàn)了部分檢測(cè)單位和負(fù)責(zé)人對(duì)環(huán)保法律法規(guī)不熟悉，對(duì)違法行為的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足。企業(yè)負(fù)責(zé)人及檢測(cè)服務(wù)工作人員應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)環(huán)保法律法規(guī)學(xué)習(xí)，敬畏法律，遵法守法，嚴(yán)格按照檢驗(yàn)技術(shù)規(guī)范和操作流程提供檢測(cè)服務(wù)，確保機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)有效。
 

　　案例3
 

　　出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
 

　　一、基本案情
 

　　2024年7月23日，定安縣綜合行政執(zhí)法局聯(lián)合縣生態(tài)環(huán)境局對(duì)定安某汽車(chē)檢測(cè)有限公司開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查。通過(guò)調(diào)閱檢測(cè)線(xiàn)監(jiān)控視頻及查看相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)該公司在對(duì)車(chē)牌為瓊C****2、瓊A****3和瓊C****8的車(chē)輛進(jìn)行環(huán)保檢測(cè)過(guò)程中三輛汽車(chē)排放明顯可視煙度(黑煙)，在對(duì)車(chē)牌為瓊A****8、瓊A****5的車(chē)輛進(jìn)行環(huán)保檢測(cè)過(guò)程中，煙度計(jì)采樣管未正常接入檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)。該機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司在上述被檢車(chē)輛檢驗(yàn)過(guò)程明顯不符合檢測(cè)技術(shù)規(guī)范和判定標(biāo)準(zhǔn)的情況下仍出具了合格的檢驗(yàn)報(bào)告。定安縣綜合行政執(zhí)法局對(duì)該公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為立案調(diào)查。

 

　　二、查處情況
 

　　定安某汽車(chē)檢測(cè)有限公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為，違反了《海南省機(jī)動(dòng)車(chē)排氣污染防治規(guī)定》第十五條第二項(xiàng)規(guī)定。依據(jù)《海南省機(jī)動(dòng)車(chē)排氣污染防治規(guī)定》第二十二條第二款規(guī)定，定安縣綜合行政執(zhí)法局于2024年10月9日對(duì)該公司罰款17.1萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得3460元。
 

　　三、案件啟示
 

　　機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣污染物排放對(duì)環(huán)境的影響及其控制成為了當(dāng)下亟待解決的問(wèn)題。如果檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具虛假報(bào)告，會(huì)導(dǎo)致排放不合格的汽車(chē)長(zhǎng)期超標(biāo)排放，影響空氣環(huán)境質(zhì)量。嚴(yán)肅查處出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告的生態(tài)環(huán)境違法行為，進(jìn)一步發(fā)揮警示效果，促使檢測(cè)機(jī)構(gòu)把好機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放檢驗(yàn)關(guān)卡，對(duì)規(guī)范機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)行業(yè)管理起到積極作用。
 

　　案例4
 

　　一、基本案情
 

　　2024年8月27日，白沙縣綜合行政執(zhí)法局聯(lián)合縣生態(tài)環(huán)境局到某橡膠有限公司開(kāi)展橡膠初加工專(zhuān)項(xiàng)檢查。發(fā)現(xiàn)該公司污水處理設(shè)施曝氣池東側(cè)廠(chǎng)界圍墻外有一處沉積水坑，坑內(nèi)水體呈白色狀。經(jīng)排查，水坑系該公司曝氣池和應(yīng)急池水體滲漏溢流形成的，坑中水體順著地勢(shì)流入圍墻處的水泥管道排放至木棉溪?？h生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)人員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)排入木棉溪的污水進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示懸浮物、化學(xué)需氧量、總磷、氨氮等污染物指標(biāo)均超標(biāo)排放。白沙縣綜合行政執(zhí)法局對(duì)該公司逃避監(jiān)管排放水污染物的行為立案調(diào)查。
 

　　二、查處情況
 

　　白沙某橡膠有限公司以逃避監(jiān)管方式排放水污染物的行為，違反了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第三十九條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，白沙縣綜合行政執(zhí)法局于2024年9月20日對(duì)該橡膠公司處罰款15.6萬(wàn)元。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)責(zé)任人行政拘留。
 

　　三、案件啟示
 

　　該橡膠公司疏于對(duì)污染防治設(shè)施的日常管理維護(hù)，在曝氣池和應(yīng)急池出現(xiàn)損壞后未及時(shí)修復(fù)，導(dǎo)致曝氣池和應(yīng)急池中的污水滲透流入外環(huán)境。該橡膠公司放任污染物排入外環(huán)境的行為，不僅公司受到罰款，相關(guān)責(zé)任人也將面臨行政拘留。本案再次提醒排污單位，要自覺(jué)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境管理責(zé)任，切莫觸碰生態(tài)環(huán)境法律紅線(xiàn)。
 

　　案例5
 

　　未采取有效覆蓋措施防治揚(yáng)塵污染案
 

　　一、基本案情
 

　　根據(jù)群眾舉報(bào)，瓊海市綜合行政執(zhí)法局于2024年6月19日對(duì)某建材銷(xiāo)售部經(jīng)營(yíng)的機(jī)制砂項(xiàng)目進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該建材銷(xiāo)售部機(jī)制砂項(xiàng)目廠(chǎng)區(qū)內(nèi)貯存砂土等易產(chǎn)生揚(yáng)塵的物料未密閉管理，也未采取有效覆蓋措施防治揚(yáng)塵污染，現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵明顯。瓊海市綜合行政執(zhí)法局對(duì)該建材銷(xiāo)售部對(duì)不能密閉的易產(chǎn)生揚(yáng)塵的物料未采取有效覆蓋措施防治揚(yáng)塵污染的行為立案調(diào)查。
 

　　二、查處情況
 

　　某建材銷(xiāo)售部對(duì)不能密閉的易產(chǎn)生揚(yáng)塵的物料未采取有效覆蓋措施防治揚(yáng)塵污染的行為，違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第七十二條第一款的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十七條第二項(xiàng)的規(guī)定，瓊海市綜合行政執(zhí)法局于2024年7月30日對(duì)某建材銷(xiāo)售部處罰款2萬(wàn)元。經(jīng)核實(shí)，本案查實(shí)的違法行為與群眾舉報(bào)情況一致，瓊海市綜合行政執(zhí)法局依據(jù)《海南省生態(tài)環(huán)境違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》相關(guān)規(guī)定，給予舉報(bào)人1000元獎(jiǎng)勵(lì)。
 

　　三、案件啟示
 

　　群眾訴求無(wú)小事。落實(shí)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，鼓勵(lì)公眾積極參與生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，爭(zhēng)做生態(tài)環(huán)境違法舉報(bào)的“吹哨人”，踴躍舉報(bào)身邊的生態(tài)環(huán)境違法行為，有利于形成人人有責(zé)、人人參與的生態(tài)環(huán)境保護(hù)氛圍。排污單位要以案為鑒，主動(dòng)做好污染防治工作，落實(shí)生態(tài)環(huán)境保護(hù)主體責(zé)任。
 

　　案例6
 

　　白沙某磚廠(chǎng)未批先建、未驗(yàn)先投案
 

　　一、基本案情
 

　　2024年5月7日，白沙縣綜合行政執(zhí)法局對(duì)白沙某磚廠(chǎng)開(kāi)展執(zhí)法檢查，該磚廠(chǎng)主要生產(chǎn)環(huán)保磚，年生產(chǎn)規(guī)模2000萬(wàn)塊。檢查時(shí)，該磚廠(chǎng)正在生產(chǎn)。經(jīng)查，該磚廠(chǎng)于2023年年底對(duì)原生產(chǎn)廠(chǎng)房進(jìn)行改造，新建一套水洗磨砂設(shè)備，兩套物料傳輸帶，一座三級(jí)沉淀池，一座污水沉淀罐，一座污泥壓濾機(jī)。該磚廠(chǎng)新增加生產(chǎn)設(shè)備的行為，屬于重大變動(dòng)，依法應(yīng)重新報(bào)批環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件。但該磚廠(chǎng)在未依法辦理環(huán)境影響評(píng)價(jià)審批手續(xù)的情況下，擅自開(kāi)工建設(shè)，且建設(shè)項(xiàng)目在未經(jīng)驗(yàn)收合格的情況下，即投入生產(chǎn)使用。白沙縣綜合行政執(zhí)法局對(duì)該磚廠(chǎng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自開(kāi)工建設(shè)及項(xiàng)目配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未經(jīng)驗(yàn)收合格即投入使用的違法行為立案調(diào)查。
 

　　二、查處情況
 

　　白沙某磚廠(chǎng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自開(kāi)工建設(shè)及項(xiàng)目配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未經(jīng)驗(yàn)收合格即投入使用的行為，違反了《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第九條第一款、第十九條第一款規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第三十一條第一款、《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十三條第一款的規(guī)定，白沙縣綜合行政執(zhí)法局分別對(duì)該公司“未批先建”“未驗(yàn)先投”違法行為罰款1.02萬(wàn)元、20萬(wàn)元。
 

　　三、案件啟示
 

　　環(huán)評(píng)制度的實(shí)施是為了對(duì)項(xiàng)目可能產(chǎn)生的環(huán)境影響進(jìn)行預(yù)測(cè)、評(píng)估和控制，從而預(yù)防和減少環(huán)境污染，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展‌。建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)在開(kāi)工建設(shè)前主動(dòng)報(bào)批相應(yīng)的環(huán)評(píng)手續(xù)，未經(jīng)批準(zhǔn)不得開(kāi)工建設(shè)。對(duì)于已經(jīng)建設(shè)完成的項(xiàng)目，應(yīng)根據(jù)環(huán)評(píng)要求對(duì)配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收合格方可投入生產(chǎn)或者使用。
 

　　來(lái)源：海南省生態(tài)環(huán)境廳
 

　　原標(biāo)題：2024年第四期海南生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例